Jubiii politisk diskussion. Jeg hader politik! hehehe... Men jeg synes - og det er en ærlig sag - at det var det værste der kunne ske for DK at venstre vandt! De samarbejder jo med Dansk Folkeparti!!
Jeg synes nu ikke det var så godt de vandt, men igen med de to muligheder man havde for statsminister skulle man vælge mellem 2 onder ... Så set fra den synsvinkel så var det den bedste der vandt. Jeg KAN bare ikke snuppe Lykketoft, godt han træder tilbage, han gør det bare for sent.
Nej, interessant er han i hvert fald ikke. Men han er dygtig og kaster ikke så meget med mudder som Fogh.
Jeg ville bare sådan ønske at folk ikke var så egoistiske. Jeg synes at en venstre regering er et udtryk for egoisme. Vi vil ikke dele med NOGEN og da SLET ikke med udlændinge - Jeg tænker på hvor mange der stemte "dansk".
At Lykketoft mangler vælgertække betyder jo ikke , at han ikke var en kvalifiseret kandidat . Jeg ville have været mere tryg ved Lykketoft end ved Fogh . Og jeg trykkede på " Det er noget rigtig møg " Da jeg syntes ordlyden " Det er det værste , der kunne ske for Danmark " Er lige lovlig farvestrålende . Prøv at forestille jer Jens Rohde eller måske en af de seksuelt afsporede venstrefolk skulle have pladsen . Forøvrigt syntes jeg det var en tåbelig valgkamp , hvor partierne havde så travlt med at love både skattelettelser og øgede offentlige udgifter , at vi næsten ikke fik øje på de politiske nuancer .
Jeg så en debat mellem dem, og det var det samme de sagde det var bare med forskellige ord.
Hvad skal man så som vælger stemme på, det kan kun blive personligt FOGH eller LYKKETOFT.
Jeg er nok mere rød end jeg vil give udtryk for men jeg stemte altså på et parti der ville pege på FOGH. Det vil jeg ikke lægge skjul på.
Jeg er træt af at jeg ikke har mere tid sammen med mine unger end børnehave og dagpleje har, så hvem præger børnene mest ?!? DET er os som forældre der har ansvaret, men hvem er de "reelle" opdragere.
Jeg ved godt jeg risikere at få nogle verbale hug for mine synspunkter, men dem er jeg altså også parat til at tage imod :)
I hvert fald ikke for os fattige førtidspensionister, ja i det hele taget for den jævne mand på gulvet, for vi bliver sgu fattigere og fattigere, med den regering.
Det ender vel med vi skal bag laden og skydes, når vi bliver ældre, for der har de hellere ikke meget tilovers for folk.
Jeg vil svare på din sidste bemærkning først Kim . Du skriver , at du nok får nogle verbale øretæver på grund af dine synspunter . Så yderliggående synspunkter har du slet ikke lagt frem . Forøvrig burde vi måske være lidt forsigtig med at diskutere partipolitik i en sådan forum , hvor vi jo ønsker fred og harmoni . Men da jeg er glad for at debattere vil jeg forsøge , at svare så uprovokerende som det er mig mulig .
Jeg mener ikke , at du kan bebrejde politikere fra hverken de borgelige elller socialistiske partier , at du får mulighed for at få passet dine børn i gode institutioner af uddannet personale . Strukturen i en velfærdsstat som danmark tvinger dig nok til at arbejde og være væk fra familien i længere tid end du ønsker . Men så må du da glæde dig over , at den socialdemokratisk dominerede fagbevægelse op igennem firserne og halvfemserne , fik gennemtvungen end masse arbejdstidsnedsættelse .
I mine øjne var det en sølle valgkamp , som blev ført fra alle partierne . Det er som om de alle lovede færre skatter og afgifter , samtidig med at de ville øge de offentlige udgifter . Man kunne godt mistænke dem alle for at ville dække udgifterne ved at trykke flere penge .
Jeg er enig med at vi skal være forsigtige, men ...
Jeg vil gerne kommentere at arbejdstiden er nedsat, inden for det sidste år, har fagforeningen klappet vores tillidsmand på skulderen og sagt det var en FABELAGTIG lokalaftale der kom i hus: Aftalen betyder for os 3 kr mere i timen hvert år i 3 år (resultat 9 kr i timen om tre år). Arbejdstiden om sommeren går fra 37 Timer til 40 Timer, og om vinteren nedsættes timerne tilsvarende, men ...... Hvorfor skal vi arbejde mere, når vejret er godt og man kunne sidde på altanen og hygge med ungerne, i stedet for om vinteren hvor det er koldt, og ikke rigtigt udevejr. (Det er sæson-præget, arbejde da det er forår sommer folk bygger huse)
Jeg tror fagforeningerne har UDSPILLET sin egen rolle, den bedste fagforening i dk er/var SID, de skulle nok sørge for at holde lønningerne nede.
*gnider sig i hænderne* Gnæk... hvis det går over gevind lukker jeg da bare diskussionen... Men vi er jo voksne mennesker... (hmm? ) Så vi burde kunne diskutere fredeligt.
Er man ventremand skal man have lov at være det... er man til dansk folkeparti skal man også have lov til (mumle mumle...)
Men - for lige at træde i karakter - jeg vil sq ikke tolerere verbal krig!
Jeg vil sige at uanset hvilket parti der vinder så viser det sig altid at de rige bliver rigere og de fattige bliver fattigere!
Det er mit indtryk
Jeg kunne godt tænke mig om der på et tidspunkt kom et valg hvor det rent faktisk kunne lykkes at plukke nogle af de absolut rigeste - nogle der ikke vil tage skade af at blive plukket lidt!
Umiddelbart ville jeg mene at hele landets økonoomi ville kunne bruge det til noget!
Jeg mener mange af de rigeste har jo haft en diamantbesat guldske i munden fra fødslen og har dermed aldrig haft noget at frygte hvad økonomi angår!
Folketinget har jo også en ret pæn løn - men er der nogle af dem der kan finde på at donere halvdelen af deres løn til staten - Ikke tale om!
Blot en tanke!
__________________
Heinrich (OlFred) Christiansen
Webside: http://www.olfred.dk
Email: olfred@12mail.dk
MSN Messenger: hmbc66@hotmail.com
SID ( nu 3F ) Har aldrig holdt lønnen nede for nogen som helst . Som ufaglært arbejder og som sådan forholdsvis svag stillet på arbejdsmarkedet er man heldig , at man har en fagforening i ryggen .
Jeg holder meget af at diskutere politik . Og jeg syntes også , at der skal være plads til det her . Ydermere er jeg glad for , at du er begyndt at bruge Hyggekrogen Kim . Det er rart hvis vi sammen med Olfred og eventuelt andre kunne præge forummet i en lidt mere maskulin retning . Men af forsigtighedsgrunde vil jeg ønske , at vi eventuelt kunne debattere nogle mere konkrete og smallere politiske emner , end de rent idiologiske . Foreksempel ville det være interessant at høre , hvad eller hvem det egentlig var du bebrejdede de kommunale børnepasningordlinge . Og hvordan du får kædet det sammen med partipolitik .
Jeg standser mit debateren udi politikkens kunst, Men det er rart at der er noget der hedder børnepasning, men hvorfor skal folk abosulut tvinges i arbejde? Det er ikke alle der egner sig til at komme ud på arbejdsmarkedet, men det er der ingen der vil høre på. Der er i øvrigt heller ikke arbejde til alle, hvis man f.eks. ikke er bogligt anlagt er der ikke meget arbejde man kan udføre i dag.
Et fag som mekaniker, som tidligere var et "allemands"-hverv ... der skal du i dag kunne læse og regne, og som om det ikke var nok, skal du også kunne bruge en computer.
Jeg er pt. selv ansat som ufaglært lagerarbejder, vi bruger SAP/R3 i hele koncernen, hvis ikke man har bare en smule kendskab til edb og datadisiplin kan, man ikke meget ude ved os.
Jeg er uddannet informatikassistent, men har desværre ikke kunnet få arbejde indenfor faget, selvom jeg af mange bliver betragtet som en nørd.
jaa jeg ved ikke rigtig men med fjoget ved roret 4 år mere.... jeg og min mand er indvalidepensionister og vi har ikke meget at rutte rundt med vi har et hjemmeboende barn jeg kan kun se en ting og det er at vi bliver fatiger, det er en skandale med den mand ved Danmarks ror. Det ender med at vi vel også med at vi skal gå i krig igen eller blande os i andre folkefærds krige Hvad med alle de *fine valg løfter* jeg tror at vi ville være bedre tjent med Lykketoft og set på den anden side jaa hvem ved
Jeg må indrømme, at jeg har trykket på den sidste.. Fordi jeg mener at det var det værste der kunne ske for DK at Fjogh blev statsminister.
På trods af at jeg ikke kan li Lykketoft, valgte jeg at stemme på liste A. Fordi de er det parti der står nærmest mine synspunkter. At de så har en Ministerkandidat der ikke kan finde ud af at formulere sig ordenligt. Det er jo ærgeligt. Men jeg stemmer på partiets politik, ikke på deres personer. Fordi det er jo det, som det hele i bund og grund handler om. Deres politik, ikke personen.
At jeg så vælger at kalde venstres formand, for et Fjog, er fordi at jeg opfatter ham som et fjog. Jeg har mødt ham personligt, og han forstår ikke at komme ned på mit niveau. Jeg er ikke et ungt menneske der har brugt hele min ungdom til at læse synonymordbogen igennem, og har lært at bruge en masse dyre ord. Det eneste tidspunkt, jeg finder ALLE de dyre ord frem, er når jeg ønsker at være et andet menneske overlegen. Sådan har hele min opvægst været. Jeg er blevet opdraget, vi alle er lige. Uanset Alder, udseende, køn, race, tro og så videre. Men efter mødet med Anders F. blev jeg grundig overrasket. han kunne ikke komme igennem til mig, fordi han brugte en masse fremmedord jeg ikke forstod, og når jeg spurgte ind til de ord jeg ikke forstod, kiggede han underligt på mig som om jeg kom fra en helt anden planet.
Men jeg er lidt af den opfattelse, at Venstre er for de rige. De vil kun alle de rige noget godt. Og så har de jo lukket af for skolepraktikken, da de gjorde det, er jeg sikker på at de ikke havde overvejet hvilke konsekvenser det kunne få. Fordi de forventer at vi skal på de sundhedsfaglige skoler. Men jeg ved da fra skolepraktikken hvor jeg er (kontorfaget), der er 70% af dem nogen der netop kommer fra de sundhedsfaglige skoler, og er kommet over til kontorfaget, netop for at blive omskolet, da de er blevet nedslidt. Så hvordan skal folk, med slidte knæ, ryg, skulder kunne komme tilbage til det fag? Ja jeg spørger bare, fordi i mine øjne bag mine tykke brilleglads, virker det som om at de bare har ønsket at lukke en suscess, bare fordi det var Socialdemokraterne der havde kommet med den ide tilbage i 1997.
jeg ved godt at det ikke har hold i virkeligheden, men et eller andet sted er jeg sikker på at de ikke har tænkt sig serlig godt om, da de skar den ordning væk.
Når jeg er betænkelig ved at diskutere politik herinde , drejer det sig udelukkende op partipolitik og idiologi . Mange deriblandt mig selv har svært ved at holde en sober tone i den form for debat . Arbejdsmarkedsforhold og samfundsproblemer derimod syntes jeg derimod ville være både givtig og hyggelig at diskutere på kammeratlig plan .
Jeg er meget enig i Kims holdning til , at det er tåbelig at presse folk ud på arbejdsmarkedet . Her er jo ikke nødvendigvis brug for eller plads til os alle .
Ligeledes er jeg fuldstændig enig i Gittes indlæg . Ingen bliver rigere af at gøre de fattige fattigere . Man vil øge beskæftigelsen ved at give skattelettelser til de bedre stillede . Men hvad bliver de penge brugt til ? Rejser , nye biler og andre importerede luksusvarer , som ikke skaber beskæftigelse i Danmark . Hvis man derimod øgede overførselsindkomsterne , ville pengene sikkert blive brugt på Danske plademøbler og mad og den slags . Det ville øge omsætningen i dansk økonomi .
